Принцип симетрії та концепція часу в акторно-мережевій теорії

Анотація. У цій статті йдеться про проблеми принципу симетрії та концепцію часу в акторно-мережевій теорії (ANT). Відносини між людськими та нелюдськими акторами становлять одну з ключових тез ANT — принцип узагальненої симетрії. Але принцип симетрії часто порушується в працях самих авторів ANT — як щодо відносин між гетерогенними акторами, так і щодо відносин між часом і простором. У працях засновників та авторів напряму (Б.Латур, Д.Ло, А.Мол, А.Еньон та ін.) ми можемо бачити дискусії з приводу ролей акторів та самого поняття актора в ANT. Аналіз текстів ANT свідчить, що припущення щодо реляційності простору-часу є, по-перше, частковими та неповними, а по-друге, актори не мають рівного онтологічного статусу.

Ключові слова: актор, актант, мережа, час, простір, узагальнена симетрія

Варіанти публікації: укр | рос

Джерела

Астахов, С. (2017a). Странная дихотомия: пространство и время в акторно-сетевой теории. Социология власти, 29(1), 59–87. http://dx.doi.org/ 10.22394/2074-0492-2017-1-59-87.

Астахов, С. С. (2017b). Проблема контингентности в акторно-сетевой теории (Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва). Отримано з http://www.dslib.net/ontologia/problema-kontingentnosti-v-aktorno-setevoj-teorii.html.

Вахштайн, В. (2005). Возвращение материального. “Пространства”, “сети”, “потоки” в акторно-сетевой теории. Социологическое обозрение, 4(1), 94–115.

Греймас, А. Ж., Курте, Ж. (1983). Семиотика. Объяснительный словарь теории языка. В Ю. С. Степанов (Ред.), Семиотика (сс. 483–550). Москва: Радуга.

Каллон, М. (2017). Некоторые элементы социологии перевода: приручение морских гребешков и рыболовов бухты Сен-Бриё. Логос, 27(2), 49–94. https://doi.org/10.22394/0869-5377-2017-2-49-90

Латур, Б. (2006а). Где недостающая масса? Социология одной двери. В В. С. Вахштайн (Ред.), Социология вещей: сборник статей (сс. 199–222). Москва: Территория будущего.

Латур, Б. (2006b). Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии. Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. https://doi.org/10.1016/s1240-1307(97)86232-2

Латур, Б. (2014). Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. Москва: Издательский дом Высшей школы экономики.

Латур, Б. (2015). Пастер: война и мир микробов. С приложением “Несводимого”. Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Ло, Дж. (2006). Объекты и пространства. В В. С. Вахштайн (Ред.), Социология вещей: сборник статей (сс. 223–243). Москва: Территория будущего.

Мол, А. (2018). Множественное тело: онтология в медицинской практике. Пермь: Hyle Press.

Мол, А., Ло, Дж. (2017). Воплощенное действие, осуществленные тела: пример гипогликемии. Логос, 27(2), 233–262. https://doi.org/10.22394/0869-5377-2017-1-233-259

Писарев, А., Астахов, С., & Гавриленко, С. (2017). Акторно-сетевая теория: незавершенная сборка. Логос, 27(1), 1–40.

Харман, Г. (2015). Четвероякий объект: метафизика вещей после Хайдеггера. Пермь: Hyle Press.

Bloor, D. (1976). Knowledge and social imagery. The University of Chicago Press.

de Laet, M., & Mol, A. (2000). The Zimbabwe bush pump: mechanics of a fluid technology. Social Studies of Science, 30(2), 225–263. https://doi.org/10.1177/030631200030002002

Latour, B. (1997). Trains of thought: Piaget, formalism and the fifth dimension. Common Knowledge, 6(3), 170–191.

Latour, B. (1999). Pandora’s hope: essays on the reality of science studies. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Latour, B. (2004). Politics of nature: how to bring the sciences into democracy. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Law, J. (2007). Actor-network theory and material semiotics. Retrieved from http://www.heterogeneities.net/publications/Law2007ANTandMaterialSemiotics.pdf.

Serres, M. (1995). Conversations on science, culture, and time: Michel Serres with Bruno Latour. Ann Arbor: The University of Michigan Press. https://doi.org/10.3998/mpub.9736