Інститут соціології НАНУ

Соціологічне метатеоретизування в 1980–1990-х роках: філософські аспекти деяких альтернатив позитивістській специфікації

stmm. 2019 (2): 121-142

УДК 316.2

DOI https://doi.org/10.15407/sociology2019.02.121

Валерій Пилипенко - доктор соціологічних наук, професор, головний науковий співробітник відділу історії та теорії соціології, Інститут соціології Національної академії наук України, Київ.

ORCID https://orcid.org/0000-0002-9918-6217

Анотація. У статті здійснено ретроспективний огляд метатеоретичних досліджень 1980–1990-х років. Проаналізовано філософські аспекти деяких альтернатив позитивістській специфікації. Розглянуто трактування соціологічного метатеоретизування як філософії соціальної науки, викладене у праці Б.Фея (B.Fay). Виявлено особливості концепції метасоціології як діалогу соціології з іншими соціальними науками та політичними і моральними дискусіями про соціальний світ. Вищезазначена концепція презентована у праці Е.Фурмана (E.Fuhrman) та В.Снізека (W.Snizek). Автором також узагальнено зміст праць С.Фукса (S.Fuchs) із описом, порівнянням та аналізом коґнітивних стилів метатеоретизування у соціології.

Ключові слова: теоретизування, метатеоретизування, теорія, метатеорія, метасоціологія

Варіанти публікації: укр | рос

Джерела

Бурдьє, П., Вакан, Л. (2015). Рефлексивна соціологія. Частина ІІ: Чиказький воркшоп. Київ: Медуза.

Пилипенко, В. (2017). Метатеоретизування в соціології: особливості, типи і напрями. Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 2, 59–76.

Резнік, В. (2017). Позитивістське (мета)теоретизування Дж. Г. Тернера: підстави та начерки стратегії. Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 4, 68–93.

Fay, B. (1985). Theory and metatheory in social science — or, why the philosophy of social science is so hard. Metaphilosophy, 16(2–3), 150–165. https://doi.org/10.1111/j.1467-9973.1985.tb00161.x .

Fuchs, S. (1991). Metatheory as cognitive style. Sociological Perspectives, 34(3), 287–301. https://doi.org/10.2307/1389512 .

Fuchs, S. (1992). Metatheory and the sociology of sociology. Sociological Perspectives, 35(3), 531–535. https://doi.org/10.2307/1389334 .

Fuhrman, E., & Snizek, W. (1990). Neither proscience nor antiscience: Metasociology as dialogue. Sociological Forum, 5(1), 17–36. https://doi.org/10.1007/BF01115135 .

Merton, R. K. (1968). The Matthew effect in science. Science, 159 (3810), 56–63. https://doi.org/10.1126/science.159.3810.56 .

Turner, J. H. (1990). The misuse and use of metatheory. Sociological Forum, 5(1), 37–53. https://doi.org/10.1007/BF01115136 .