ОСТАННІЙ ДРУКОВАНИЙ НОМЕР

НАЙСВІЖІШІ МАТЕРІАЛИ У ВІДКРИТОМУ ДОСТУПІ

Диджиталізація публічної сфери як підґрунтя інституціалізації громадсько-політичної активності онлайн

stmm. 2022 (4): 90-102

DOI https://doi.org/10.15407/sociology2022.04.090

ЮЛІЯ ГЕТМАН, аспірантка відділу соціально-політичних процесів Інституту соціології НАН України (01021, Київ, вул. Шовковична, 12)

yuliiahetman2021@gmail.com

https://orcid.org/0000-0001-8300-520X

Громадсько-політична участь онлайн має велике значення для розвитку демократії, тож дослідження інституціалізації онлайн-активності надзвичайно на часі. Враховуючи диджиталізацію всіх сфер життя, доцільно досліджувати процеси інституціалізації онлайн-активності з урахуванням особливостей суспільства метамодерну, а також трансформації соціальних цінностей і норм. Значну роль в леґітимації онлайн-активності відіграє освоєння громадянами публічної сфери, а також її динамічна диджиталізація, яка безпосередньо впливає на розширення громадської участі і залучення якнайширшої аудиторії до громадсько-політичного процесу. Тому в статті проаналізовано роль цифрової публічної сфери для розвитку онлайн-активності, визначено дослідницький підхід до поняття інституціалізації загалом, а також розглянуто процес інституціалізації безпосередньо громадсько-політичної онлайн-активності в Україні. У статті також відзначено, що інституційна інфраструктура, як і леґальність громадсько-політичної онлайн-активності забезпечуються державою, однак відкритим лишається питання, чи приймають українці нові соціальні вимоги, правила і норми, що формуються в умовах диджиталізації соціального життя.

Ключові слова: публічна сфера, інституціалізація, громадсько-політична активність онлайн

Джерела

Бевзенко, Л. (2022). Парадигма складності в соціологічному теоретизуванні та культура метамодерну — контури взаємної леґітимації. Соцiологiя: теорiя, методи, маркетинг, 1, 45–82. DOI: https://doi.org/10.15407/sociology2022.01.045.

Бойко, Н. (2021). Діджиталізація українського суспільства: досвід зрушень останніх десятиліть. Українське суспільство: моніторинг соціальних змін. 30 років незалежності, 8 (22), 534–549.

Бойко, Н. (2020). Інтернет як соціальний ресурс демократизації сучасного українського суспільства: монографія. Київ: Інститут соціології НАН України.

Бурлачук, В. (2018). Привид свободи. Доля демократичних інститутів в Україні. Соцiологiя: теорiя, методи, маркетинг, 2, 185–203.

Головаха, Є., Паніна, Н. (2001). Пострадянська деінституціоналізація і становлення нових соціальних інститутів в українському суспільстві. Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 4, 5–22.

Детектор медіа (2022). Перевертні та інші істоти. Що відбувається з телеграм-каналами проросійських блогерів, політиків та медіа. URL: https://ms.detector.media/propaganda-ta-vplivi/post/30259/2022-09-15-perevertni-ta-inshi-istoty-shcho-vidbuvaietsya-z-telegram-kanalamy-prorosiyskykh-blogeriv-politykiv-ta-media-onovleno.

Кантар Україна (2022). Рейтинг мобільних додатків за квітень 2022. 3 червня 2022. URL: https://tns-ua.com/news/reyting-mobilnih-dodatkiv-za-kviten-2022#more-3776.

КМІС (2022). Демократія, права і свободи громадян та медіаспоживання в умовах війни. 17 серпня 2022. URL: https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1132&page=1.

Костенко, Н., Макеєв, С. (1999). Выборы и медиа: легализуя публичную сферу. Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 1, 78–92.

Наумова, М. (2020). Телебачення та інтернет-ресурси як джерела суспільно-політичної інформації: якість та достовірність контенту за оцінками аудиторії. Українське суспільство: моніторинг соціальних змін, 7 (21), 124–137.

Наумова, М. (2021). Соціальні медіа: зростання мереж і нові спільноти. Українське суспільство: моніторинг соціальних змін. 30 років незалежності, 8 (22), 550–567.

Резнік, О. (2013). Динаміка громадсько-політичних практик в Україні. В: В. Ворона(ред.), М. Шульга (ред.), Українське суспільство 1992–2013. Стан та динаміка змін. Соціологічний моніторинг (сс. 98–106). Київ. Інститут соціології НАН України.

Резнік, О. (2019), (Ред.). Соціологічні виміри громадянського суспільства в Україні. Київ. Інститут соціології НАН України.

Резнік, О. (2021). Чи спроможне громадянське суспільство стати соціальною основою модернізації України? Сайт Фонду «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва. 23 березня 2021. URL: https://dif.org.ua/article/chi-spromozhne-gromadyanske-suspilstvo-stati-sotsialnoyu-osnovoyu-modernizatsii-ukraini.

Ручка, А. (2021). Цінності та ціннісні зміни в новітній історії України. Українське суспільство: моніторинг соціальних змін. 30 років незалежності, 8(22), 486–497.

Соціологічна група «Рейтинг» (2022). Десяте загальнонаціональне опитування: Ідеологічні маркери війни. 27 квітня 2022. URL: https://ratinggroup.ua/files/ratinggroup/reg_files/rg_ua_1000_ideological_markers_ua_042022_press.pdf.

Токар-Остапенко, О. (2022). Є-помічник! Кращі боти та застосунки під час війни. 12 липня 2022. URL: https://niss.gov.ua/news/video/ye-pomichnyk-top-naykrashchykh-zastosunkiv-pid-chas-viyny.

Randma-Liiv, T. (2022). Adoption is not enough: Institutionalization of e-participation initiatives. Public Policy and Administration, 0(0), 1–23. DOI: 10.1177/09520767211069199.

Taylor, Ch. (2006). Invoking civil society. In: R.E. Goodin, P. Pettit (Eds.), Contemporary political philosophy: an anthology (pp. 88–99). Oxford: Blackwell Publishers.

Vaccari, C., Valeriani, A. (2018). Digital Political Talk and Political Participation: Comparing Established and Third Wave Democracies. SAGE Open, (April–June), 1–14.

Отримано 09.11.2022

Диджиталізація публічної сфери як підґрунтя інституціалізації громадсько-політичної активності онлайн

stmm. 2022 (4): 90-102

DOI https://doi.org/10.15407/sociology2022.04.090

ЮЛІЯ ГЕТМАН, аспірантка відділу соціально-політичних процесів Інституту соціології НАН України (01021, Київ, вул. Шовковична, 12)

yuliiahetman2021@gmail.com

https://orcid.org/0000-0001-8300-520X

Громадсько-політична участь онлайн має велике значення для розвитку демократії, тож дослідження інституціалізації онлайн-активності надзвичайно на часі. Враховуючи диджиталізацію всіх сфер життя, доцільно досліджувати процеси інституціалізації онлайн-активності з урахуванням особливостей суспільства метамодерну, а також трансформації соціальних цінностей і норм. Значну роль в леґітимації онлайн-активності відіграє освоєння громадянами публічної сфери, а також її динамічна диджиталізація, яка безпосередньо впливає на розширення громадської участі і залучення якнайширшої аудиторії до громадсько-політичного процесу. Тому в статті проаналізовано роль цифрової публічної сфери для розвитку онлайн-активності, визначено дослідницький підхід до поняття інституціалізації загалом, а також розглянуто процес інституціалізації безпосередньо громадсько-політичної онлайн-активності в Україні. У статті також відзначено, що інституційна інфраструктура, як і леґальність громадсько-політичної онлайн-активності забезпечуються державою, однак відкритим лишається питання, чи приймають українці нові соціальні вимоги, правила і норми, що формуються в умовах диджиталізації соціального життя.

Ключові слова: публічна сфера, інституціалізація, громадсько-політична активність онлайн

Джерела

Бевзенко, Л. (2022). Парадигма складності в соціологічному теоретизуванні та культура метамодерну — контури взаємної леґітимації. Соцiологiя: теорiя, методи, маркетинг, 1, 45–82. DOI: https://doi.org/10.15407/sociology2022.01.045.

Бойко, Н. (2021). Діджиталізація українського суспільства: досвід зрушень останніх десятиліть. Українське суспільство: моніторинг соціальних змін. 30 років незалежності, 8 (22), 534–549.

Бойко, Н. (2020). Інтернет як соціальний ресурс демократизації сучасного українського суспільства: монографія. Київ: Інститут соціології НАН України.

Бурлачук, В. (2018). Привид свободи. Доля демократичних інститутів в Україні. Соцiологiя: теорiя, методи, маркетинг, 2, 185–203.

Головаха, Є., Паніна, Н. (2001). Пострадянська деінституціоналізація і становлення нових соціальних інститутів в українському суспільстві. Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 4, 5–22.

Детектор медіа (2022). Перевертні та інші істоти. Що відбувається з телеграм-каналами проросійських блогерів, політиків та медіа. URL: https://ms.detector.media/propaganda-ta-vplivi/post/30259/2022-09-15-perevertni-ta-inshi-istoty-shcho-vidbuvaietsya-z-telegram-kanalamy-prorosiyskykh-blogeriv-politykiv-ta-media-onovleno.

Кантар Україна (2022). Рейтинг мобільних додатків за квітень 2022. 3 червня 2022. URL: https://tns-ua.com/news/reyting-mobilnih-dodatkiv-za-kviten-2022#more-3776.

КМІС (2022). Демократія, права і свободи громадян та медіаспоживання в умовах війни. 17 серпня 2022. URL: https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1132&page=1.

Костенко, Н., Макеєв, С. (1999). Выборы и медиа: легализуя публичную сферу. Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 1, 78–92.

Наумова, М. (2020). Телебачення та інтернет-ресурси як джерела суспільно-політичної інформації: якість та достовірність контенту за оцінками аудиторії. Українське суспільство: моніторинг соціальних змін, 7 (21), 124–137.

Наумова, М. (2021). Соціальні медіа: зростання мереж і нові спільноти. Українське суспільство: моніторинг соціальних змін. 30 років незалежності, 8 (22), 550–567.

Резнік, О. (2013). Динаміка громадсько-політичних практик в Україні. В: В. Ворона(ред.), М. Шульга (ред.), Українське суспільство 1992–2013. Стан та динаміка змін. Соціологічний моніторинг (сс. 98–106). Київ. Інститут соціології НАН України.

Резнік, О. (2019), (Ред.). Соціологічні виміри громадянського суспільства в Україні. Київ. Інститут соціології НАН України.

Резнік, О. (2021). Чи спроможне громадянське суспільство стати соціальною основою модернізації України? Сайт Фонду «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва. 23 березня 2021. URL: https://dif.org.ua/article/chi-spromozhne-gromadyanske-suspilstvo-stati-sotsialnoyu-osnovoyu-modernizatsii-ukraini.

Ручка, А. (2021). Цінності та ціннісні зміни в новітній історії України. Українське суспільство: моніторинг соціальних змін. 30 років незалежності, 8(22), 486–497.

Соціологічна група «Рейтинг» (2022). Десяте загальнонаціональне опитування: Ідеологічні маркери війни. 27 квітня 2022. URL: https://ratinggroup.ua/files/ratinggroup/reg_files/rg_ua_1000_ideological_markers_ua_042022_press.pdf.

Токар-Остапенко, О. (2022). Є-помічник! Кращі боти та застосунки під час війни. 12 липня 2022. URL: https://niss.gov.ua/news/video/ye-pomichnyk-top-naykrashchykh-zastosunkiv-pid-chas-viyny.

Randma-Liiv, T. (2022). Adoption is not enough: Institutionalization of e-participation initiatives. Public Policy and Administration, 0(0), 1–23. DOI: 10.1177/09520767211069199.

Taylor, Ch. (2006). Invoking civil society. In: R.E. Goodin, P. Pettit (Eds.), Contemporary political philosophy: an anthology (pp. 88–99). Oxford: Blackwell Publishers.

Vaccari, C., Valeriani, A. (2018). Digital Political Talk and Political Participation: Comparing Established and Third Wave Democracies. SAGE Open, (April–June), 1–14.

Отримано 09.11.2022

ОСТАННІЙ ДРУКОВАНИЙ НОМЕР

НАЙСВІЖІШІ МАТЕРІАЛИ У ВІДКРИТОМУ ДОСТУПІ

} } } } }