ЄВГЕН СІРИЙ, доктор соціологічних наук, професор, провідний науковий співробітник відділу теорії та історії соціології, Інститут соціології НАН України (01021, Київ, вул. Шовковична, 12)

socio1@ukr.net

https://orcid.org/0000-0003-3396-8168

У статті на основі теорій соціальної диференціації як репрезентації конструкту «підприємництва» показано теоретичні координати цього концепту в соціології щодо виявлення нових маркерів його гносеологічного потенціалу в інтерпретації та поясненні суспільних явищ і процесів у їхньому розвитку, розв’язанні питань структурування суспільства, cоціального відтворення (класово-стратифікаційного розвитку) та подолання певних дилем у соціологічній теорії.

В описово-аналітичному форматі подано широке різномаїття прикладів того, що в більшості теорій соціальної диференціації підприємництво, хоча й не безпосередньо, презентується як один із чинників та механізмів забезпечення можливості соціального просування. Систематизація маркерів підприємницького чинника у відповідних теоріях виявляє факт наукової леґітимації гносеологічного потенціалу поняття «підприємництва» в соціологічному теоретизуванні. Йдеться як про один зі структурно-генерувальних компонентів у соціально-стратифікаційному механізмі, так і про подолання певних дилем в окремих сеґментах соціологічного теоретизування, таких як «макро–мікро» та «номіналізм–реалізм». Це виявляється як застосовно до відтворення, підтримання та зростання окремого мікросуб’єкта (індивіда), так і щодо еволюційних змін економічної (інституційної) структури суспільства з появою нових компонентів — макросуб’єктів, а також уявнюється у ролі цього концепту як «єднальної» ланки в системі координат «соціальної дії» та «соціального процесу». Синтез у цьому випадку маркується через цілераціональне надання пізнавальних можливостей цьому поняттю.

Ключові слова: соціологічне теоретизування, гносеологічний потенціал, поняття «підприємництво», теорії соціальної диференціації/соціальної структурації, теоретичний конструкт, синтез, дилема

Джерела:

Barbalet, J.M. (1980). Principles of stratification in Max Weber: An interpretation and critique. The British Journal of Sociology, 31(3) [Special Issue. Aspects of Weberian Scholarship], 401–418.

Bridman, P. (1938). The Intelligent Individual and Society. New York: Macmillan Publishers.

Carvalho, D. (2022). Les oeuvres économiques de François Quesnay. São Paulo, Brazil.

Castells, M. (1996). The Rise of the Network Society. The Information Age: Economy, Society and Culture. Vol. I. Cambridge, MA; Oxford, UK: Blackwell.

Dahrendorf, R. (1972). Classes et conflits de classes dans la société industrielle / Intr. by R. Aron. Paris: Gallimard.

Domanskі, T. (1991). Tworzenіe і rozwoі malego przedsіcbіorstwa. Warszawa: Раnstwowe Wydawnіctwo Ekonomіczne.

Dubіnі, P. (1989). The іnfluence of motіvatіons and anvіronment on busіness start-ups: some hіnts for publіcіes. Journal of Busіness Venturіng, 4(1), 11–26.

Duncan, O., Blau, P. (1964). The American occupational structure. New York.

Friedman, M., Savage, L. (1948). The utility analysis of choices involving risk. The Journal of Political Economy, 56(4), 279–304.

Giddens, A. (1981). The Class Structure of the Advanced Societies. London: Hutchinson.

Glass, D.V. (1954). Social Mobility in Britain / Ed. by D.V. Glass with contr. by D. Jerent, T. Bottomore, R.C. Chambers et al. London: Routledge & Kegan Paul.

Goldthorpe, J.H. (2007). Social Class and the Differentiation of Employment Contracts On Sociology (vol. 2). Standfort University Press.

Hall, R.H. (1969). Occupations and the Social Structure Hardcover. ‎Prentice Hall.

Marshall, A. (2011). Principles of Economics. London: Macmillan & Prometheus Books.

Parkin, F. (1974). The Social Analysis of Class Structure. Tavistock Publications.

Say, J.-B. (1966). Traité d'économie politique ou simple exposition de la manière dont se forment, se distribuent et se composent les richesses. Osnabruck Otto Zeller.

Scott, J. (2005). Social Theory: Central Issues in Sociology. SAGE Publications Ltd.

Siryi, Ye.V. (2010). Entrepreneurship as a Subject of Sociological Theorizing. Author's abstract of the dissertation for the degree of Doctor of Social Sciences. [In Ukranian]. Kyiv. [=Сірий, Є.В. (2010). Підприємництво як предмет соціологічного теоретизування. Автореф. дис. ... д-ра соціол. наук. Київ.]

Siryi, Ye.V. (2011). Problem-methodological guidelines for theoretical and sociological understanding of entrepreneurship. [In Ukranian]. Social Technologies: Current Problems of Theory and Practice, 50, 125–136. [=Сірий, Є.В. (2011). Проблемно-методологічні орієнтири теоретико-соціологічного осмислення підприємництва. Соціальні технології: актуальні проблеми теорії та практики, 50, 125–136.]

Smith, A. (2018). Wealth of Nations. Research on the Nature and Causes of the Well-Being of Nations / Tr. by O. Vasyliev. [In Ukranian]. Kyiv: Nash Format. [= Сміт, А. (2018). Багатство народів. Дослідження про природу та причини добробуту націй / Пер. О.Васильєва. Київ: Наш формат.]

Sombart, W. (1913). Geistesgeschichte des modernen Wirtschaftsmenschen. München: Duncker & Humblot.

Sorokin, Р.А. (1969). Society, Culture, and Personality: Their Structure and Dynamics. New York.

Sorokin, P.A. (1925). The Sociology of Revolution. Philadelphia: J.B. Lippincott Co.

Sorokin, P.A. (1962). Society, Culture, and Personality: Their Structure and Dynamics. A System of General Sociology. Harper.

Tumin, M.M. (1967). Social Stratification: The Forms and Functions of Inequality. Prentice-Hall.

Weber, M. (2019). Economy and Society / Ed. and tr. by K. Tribe. Harvard University Press.

Wright, E.O. (1979). Class Structure and Income Determination. New York: Academic Press.

Отримано 05.06.2025