ОСТАННІЙ ДРУКОВАНИЙ НОМЕР

НАЙСВІЖІШІ МАТЕРІАЛИ У ВІДКРИТОМУ ДОСТУПІ

«Картонковий майдан» 2.0: ставлення, участь і ціннісні детермінанти протестної активності українців в умовах воєнного стану

stmm. 2026 (4): 196–218

DOI

Повний текст:

МАРТА НАУМОВА, кандидатка соціологічних наук, доцентка, старша наукова співробітниця Інституту соціології НАН України (01021, Київ, вул. Шовковична, 12)

martanaumova1971@gmail.com

https://orcid.org/0000-0002-9152-6467

У статті аналізується феномен «картонкового майдану» — серії нечисленних, проте суспільно значущих протестних акцій, що стихійно виникли в українських містах у липні 2026 року як реакція на звільнення Міністра оборони України Михайла Федорова. Автор розглядає ці події крізь призму соціологічної проблеми невідповідності між масовим суспільним невдоволенням та реальною участю у вуличних акціях в умовах воєнного стану. Доведено, що під час повномасштабної війни чисельність протестів перестає бути надійним індикатором соціальної напруги через дію специфічних супресорів: від репутаційних ризиків «розколу суспільства» до безпекових загроз для учасників призовного віку. Натомість такі безлідерні, мережеві та символічно навантажені акції репрезентують «новий» репертуар протестної активності. Емпіричну базу дослідження становлять результати онлайн-опитування (CAWI) дорослого міського населення України віком 18–60 років (N=1032), проведеного в період пікового інтересу до подій (20–24 липня 2026 року). Дані опитування зафіксували безпрецедентний суспільний консенсус: 63% респондентів неґативно оцінили кадрові рішення влади (співвідношення незгодних до згодних становить 12 до 1). Особливу увагу в статті приділено вивченню ціннісного виміру протестної поведінки на підставі теорії базових індивідуальних цінностей Ш. Шварца (методика PVQ-21). Здійснено порівняння ціннісних профілів сучасних протестувальників із даними Європейського соціального дослідження (ESS-11) та показниками часів Євромайдану 2013 року. Це дало змогу простежити зміни конфіґурації «установка — дія» за роки повномасштабної війни. Дослідження доводить, що навіть за умов високої вартості участі, ціннісні орієнтації залишаються потужним предиктором політичної дії, а сам «картонковий майдан» не є простою «розвагою хіпстерів», як його намагалися марґіналізувати у медійному дискурсі, а є важливим симптомом глибоких трансформацій громадянського суспільства.

Ключові слова: протестна активність; «картонковий майдан»; воєнний стан; ціннісні детермінанти; базові цінності; політична участь; соціологічне опитування

Джерела:

Наумова, М. (2015). Динаміка громадянських цінностей українців і перспективи ефективної демократії. У: Українське суспільство: моніторинг соціальних змін (вип. 16, сс. 239–249). Київ: Інститут соціології НАН України.

Наумова, М. (2019a). Від «тотально відчужених» до «громадян»: наявні стани та латентні тенденції громадянської культури в Україні. У: О. Резнік (ред.), Соціологічні виміри громадянського суспільства в Україні (сс. 165–177). Київ: Інститут соціології НАН України.

Наумова, М. (2019b). Маніфестація громадянської пасіонарності: Євромайдан у грудні 2013 року. У: О. Резнік (ред.), Соціологічні виміри громадянського суспільства в Україні (сс. 202–219). Київ: Інститут соціології НАН України.

Резнік, О. (2019a). Громадянське суспільство в Україні: кількісне та змістове представлення активістів у соціологічних дослідженнях. У: О. Резнік (ред.), Соціологічні виміри громадянського суспільства в Україні (сс. 94–102). Київ: Інститут соціології НАН України.

Резнік, О. (2019b). Політична ефективність як складова громадянської суб’єктності. У: О. Резнік (ред.), Соціологічні виміри громадянського суспільства в Україні (сс. 196–201). Київ: Інститут соціології НАН України.

Соціологічні виміри громадянського суспільства в Україні. (2019). Монографія / за наук. ред. О. Резніка. Київ: Інститут соціології НАН України.

Степаненко, В. (2015). Громадянське суспільство: дискурси і практики. Київ: Інститут соціології НАН України.

Степаненко, В. (2019a). Сучасне громадянське суспільство: теоретико-методологічні підходи соціологічного дослідження. У: О. Резнік (ред.), Соціологічні виміри громадянського суспільства в Україні (сс. 11–33). Київ: Інститут соціології НАН України.

Степаненко, В. (2019b). Цивільність як нормативний вимір громадянського суспільства. У: О. Резнік (ред.), Соціологічні виміри громадянського суспільства в Україні (сс. 34–49). Київ: Інститут соціології НАН України.

Cornesse, C., Blom, A.G., Dutwin, D., Krosnick, J.A., De Leeuw, E.D., Legleye, S. et al. (2020). A Review of Conceptual Approaches and Empirical Evidence on Probability and Nonprobability Sample Survey Research. Journal of Survey Statistics and Methodology, 8(1), 4–36. https://doi.org/10.1093/jssam/smz041

Deming, W.E., Stephan, F.F. (1940). On a Least Squares Adjustment of a Sampled Frequency Table When the Expected Marginal Totals are Known. The Annals of Mathematical Statistics, 11(4), 427–444.

Greenacre, M. (2017). Correspondence Analysis in Practice. 3rd ed. Boca Raton: Chapman and Hall/CRC.

Inglehart, R., Welzel, C. (2005). Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence. Cambridge: Cambridge University Press.

Klandermans, B. (1997). The Social Psychology of Protest. Oxford: Blackwell.

Norris, P. (2002). Democratic Phoenix: Reinventing Political Activism. Cambridge: Cambridge University Press.

Schwartz, S.H. (1992). Universals in the Content and Structure of Values: Theoretical Advances and Empirical Tests in 20 Countries. In: M.P. Zanna (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (vol. 25, pp. 1–65). New York: Academic Press.

Schwartz, S.H. (2003). A Proposal for Measuring Value Orientations across Nations. In: Questionnaire Development Package of the European Social Survey (ch. 7, pp. 259–319). London: ESS.

Schwartz, S.H., Cieciuch, J., Vecchione, M., Davidov, E., Fischer, R., Beierlein, C. et al. (2012). Refining the Theory of Basic Individual Values. Journal of Personality and Social Psychology, 103(4), 663–688. https://doi.org/10.1037/a0029393

Tilly, C., Tarrow, S. (2007). Contentious Politics. Boulder, CO: Paradigm Publishers.

Vecchione, M., Schwartz, S.H., Caprara, G.V., Schoen, H., Cieciuch, J., Silvester, J. et al. (2015). Personal Values and Political Activism: A Cross-National Study. British Journal of Psychology, 106(1), 84–106. https://doi.org/10.1111/bjop.12067

Verba, S., Schlozman, K.L., Brady, H.E. (1995). Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Отримано 08.09.2026

Прийнято до друку після рецензування 19.10.2026

«Картонковий майдан» 2.0: ставлення, участь і ціннісні детермінанти протестної активності українців в умовах воєнного стану

stmm. 2026 (4): 196–218

DOI

Повний текст:

МАРТА НАУМОВА, кандидатка соціологічних наук, доцентка, старша наукова співробітниця Інституту соціології НАН України (01021, Київ, вул. Шовковична, 12)

martanaumova1971@gmail.com

https://orcid.org/0000-0002-9152-6467

У статті аналізується феномен «картонкового майдану» — серії нечисленних, проте суспільно значущих протестних акцій, що стихійно виникли в українських містах у липні 2026 року як реакція на звільнення Міністра оборони України Михайла Федорова. Автор розглядає ці події крізь призму соціологічної проблеми невідповідності між масовим суспільним невдоволенням та реальною участю у вуличних акціях в умовах воєнного стану. Доведено, що під час повномасштабної війни чисельність протестів перестає бути надійним індикатором соціальної напруги через дію специфічних супресорів: від репутаційних ризиків «розколу суспільства» до безпекових загроз для учасників призовного віку. Натомість такі безлідерні, мережеві та символічно навантажені акції репрезентують «новий» репертуар протестної активності. Емпіричну базу дослідження становлять результати онлайн-опитування (CAWI) дорослого міського населення України віком 18–60 років (N=1032), проведеного в період пікового інтересу до подій (20–24 липня 2026 року). Дані опитування зафіксували безпрецедентний суспільний консенсус: 63% респондентів неґативно оцінили кадрові рішення влади (співвідношення незгодних до згодних становить 12 до 1). Особливу увагу в статті приділено вивченню ціннісного виміру протестної поведінки на підставі теорії базових індивідуальних цінностей Ш. Шварца (методика PVQ-21). Здійснено порівняння ціннісних профілів сучасних протестувальників із даними Європейського соціального дослідження (ESS-11) та показниками часів Євромайдану 2013 року. Це дало змогу простежити зміни конфіґурації «установка — дія» за роки повномасштабної війни. Дослідження доводить, що навіть за умов високої вартості участі, ціннісні орієнтації залишаються потужним предиктором політичної дії, а сам «картонковий майдан» не є простою «розвагою хіпстерів», як його намагалися марґіналізувати у медійному дискурсі, а є важливим симптомом глибоких трансформацій громадянського суспільства.

Ключові слова: протестна активність; «картонковий майдан»; воєнний стан; ціннісні детермінанти; базові цінності; політична участь; соціологічне опитування

Джерела:

Наумова, М. (2015). Динаміка громадянських цінностей українців і перспективи ефективної демократії. У: Українське суспільство: моніторинг соціальних змін (вип. 16, сс. 239–249). Київ: Інститут соціології НАН України.

Наумова, М. (2019a). Від «тотально відчужених» до «громадян»: наявні стани та латентні тенденції громадянської культури в Україні. У: О. Резнік (ред.), Соціологічні виміри громадянського суспільства в Україні (сс. 165–177). Київ: Інститут соціології НАН України.

Наумова, М. (2019b). Маніфестація громадянської пасіонарності: Євромайдан у грудні 2013 року. У: О. Резнік (ред.), Соціологічні виміри громадянського суспільства в Україні (сс. 202–219). Київ: Інститут соціології НАН України.

Резнік, О. (2019a). Громадянське суспільство в Україні: кількісне та змістове представлення активістів у соціологічних дослідженнях. У: О. Резнік (ред.), Соціологічні виміри громадянського суспільства в Україні (сс. 94–102). Київ: Інститут соціології НАН України.

Резнік, О. (2019b). Політична ефективність як складова громадянської суб’єктності. У: О. Резнік (ред.), Соціологічні виміри громадянського суспільства в Україні (сс. 196–201). Київ: Інститут соціології НАН України.

Соціологічні виміри громадянського суспільства в Україні. (2019). Монографія / за наук. ред. О. Резніка. Київ: Інститут соціології НАН України.

Степаненко, В. (2015). Громадянське суспільство: дискурси і практики. Київ: Інститут соціології НАН України.

Степаненко, В. (2019a). Сучасне громадянське суспільство: теоретико-методологічні підходи соціологічного дослідження. У: О. Резнік (ред.), Соціологічні виміри громадянського суспільства в Україні (сс. 11–33). Київ: Інститут соціології НАН України.

Степаненко, В. (2019b). Цивільність як нормативний вимір громадянського суспільства. У: О. Резнік (ред.), Соціологічні виміри громадянського суспільства в Україні (сс. 34–49). Київ: Інститут соціології НАН України.

Cornesse, C., Blom, A.G., Dutwin, D., Krosnick, J.A., De Leeuw, E.D., Legleye, S. et al. (2020). A Review of Conceptual Approaches and Empirical Evidence on Probability and Nonprobability Sample Survey Research. Journal of Survey Statistics and Methodology, 8(1), 4–36. https://doi.org/10.1093/jssam/smz041

Deming, W.E., Stephan, F.F. (1940). On a Least Squares Adjustment of a Sampled Frequency Table When the Expected Marginal Totals are Known. The Annals of Mathematical Statistics, 11(4), 427–444.

Greenacre, M. (2017). Correspondence Analysis in Practice. 3rd ed. Boca Raton: Chapman and Hall/CRC.

Inglehart, R., Welzel, C. (2005). Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence. Cambridge: Cambridge University Press.

Klandermans, B. (1997). The Social Psychology of Protest. Oxford: Blackwell.

Norris, P. (2002). Democratic Phoenix: Reinventing Political Activism. Cambridge: Cambridge University Press.

Schwartz, S.H. (1992). Universals in the Content and Structure of Values: Theoretical Advances and Empirical Tests in 20 Countries. In: M.P. Zanna (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (vol. 25, pp. 1–65). New York: Academic Press.

Schwartz, S.H. (2003). A Proposal for Measuring Value Orientations across Nations. In: Questionnaire Development Package of the European Social Survey (ch. 7, pp. 259–319). London: ESS.

Schwartz, S.H., Cieciuch, J., Vecchione, M., Davidov, E., Fischer, R., Beierlein, C. et al. (2012). Refining the Theory of Basic Individual Values. Journal of Personality and Social Psychology, 103(4), 663–688. https://doi.org/10.1037/a0029393

Tilly, C., Tarrow, S. (2007). Contentious Politics. Boulder, CO: Paradigm Publishers.

Vecchione, M., Schwartz, S.H., Caprara, G.V., Schoen, H., Cieciuch, J., Silvester, J. et al. (2015). Personal Values and Political Activism: A Cross-National Study. British Journal of Psychology, 106(1), 84–106. https://doi.org/10.1111/bjop.12067

Verba, S., Schlozman, K.L., Brady, H.E. (1995). Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Отримано 08.09.2026

Прийнято до друку після рецензування 19.10.2026

ОСТАННІЙ ДРУКОВАНИЙ НОМЕР

НАЙСВІЖІШІ МАТЕРІАЛИ У ВІДКРИТОМУ ДОСТУПІ

} } } } }