Індивідуальне благополуччя: ресурси, успіх та цінності

СЕРГІЙ ДЕМБІЦЬКИЙ, член-кореспондент НАН України, доктор соціологічних наук, заступник директора Інституту соціології НАН України (01021, Київ, вул. Шовковична, 12)

sociotest.solutions@gmail.com

https://orcid.org/0000-0002-7958-3557

SCOPUS ID: 57189518563

ОЛЬГА БУРОВА, кандидат соціологічних наук, завідувачка Сектору соціологічного моніторинґу, Інститут соціології НАН України (01021, Київ, вул. Шовковична, 12)

olga.burova@i-soc.org.ua

https://orcid.org/0000-0002-4149-8859

ОЛЕКСІЙ ВЄДРОВ, кандидат філософських наук, науковий співробітник Сектору соціологічного моніторингу Інституту соціології НАН України (01021, Київ, вул. Шовковична, 12)

ovedrov@i-soc.org.ua

https://orcid.org/0009-0005-6176-8173

РУСЛАНА МОСКОТІНА, PhD із соціології, науковий співробітник Сектору соціологічного моніторингу Інституту соціології НАН України (01021, Київ, вул. Шовковична, 12) rmoskotina@ukr.net https://orcid.org/0000-0002-2195-3121

У статті зроблено спробу інтеґрації низки концепцій індивідуального благополуччя у єдиний дослідницький підхід. Автори визначають індивідуальне благополуччя як рівень та особливості задоволення різноманітних значущих потреб, які можуть бути як суб’єктивно релевантними для людини, так і об’єктивно важливими для успішного функціювання у різних вимірах індивідуального життя.

Інтеґральний підхід узагальнює класичні та сучасні концепції: суб'єктивного благополуччя, психологічного благополуччя, соціального благополуччя, фізичного благополуччя та матеріального благополуччя.

Як ключову запропоновано категорію ресурсності — динамічного стану, що визначається ефективністю управління чотирма ключовими видами ресурсів (фізичними, психологічними, матеріальними, соціальними) та суб'єктивною оцінкою досягнутих результатів. У цьому контексті описано дві ідеальні моделі розгортання динамічного стану ресурсності: 1) гедоністична модель, коли успішне управління ресурсами веде до самооцінки життєвих досягнень та кінцевої мети — життя собі на втіху; 2) евдемоністична модель, коли ресурси спрямовані на реалізацію «більшої мети», яка може вступати у конфлікт із особистим комфортом та передбачає готовність до жертв.

Особливу увагу приділено вітальності як наскрізній, енергетико-мотиваційній основі обох моделей, що пов'язує об'єктивні життєві сили із суб'єктивними ціннісними орієнтаціями. Також зроблено наголос на ролі ціннісного компонента та ієрархії життєвих пріоритетів у визначенні конкретної життєвої траєкторії.

Стаття має програмовий характер та закладає концептуальні засади для подальшого емпіричного вивчення індикаторів індивідуального благополуччя в українському суспільстві за умов війни та повоєнного періоду, пропонуючи при цьому універсальні теоретичні положення, що є релевантними у різних соціальних контекстах.

Ключові слова: індивідуальне благополуччя, ресурсність, вітальність, життєвий успіх, індивідуальні цінності

Джерела:

Bakewell, S. (2025). Seven Hundred Years of Humanist Freethinking, Enquiry and Hope. [In Ukrainian]. Vivat. [=Бейквелл, С. (2025). Людині під силу. Сімсот років гуманістичного вільнодумства, пошуку та надії. Vivat].

Bostic, T.J., McGartland Rubio, D., & Hood, M. (2000). A validation of the subjective vitality scale using structural equation modeling. Social Indicators Research, 52(3), 313–324.

Bury, M. (1982). Chronic illness as biographical disruption. Sociology of Health & Illness, 4(2), 167–182.

Carrington, P.J., Scott, J., & Wasserman, S. (Eds.). (2005). Models and Methods in Social Network Analysis (Vol. 28). Cambridge University Press.

Couto, N., Antunes, R., Monteiro, D., Moutгo, J., Marinho, D., & Cid, L. (2017). Validation of the Subjective Vitality Scale and study of the vitality of elderly people according to their physical activity. Revista Brasileira de Cineantropometria & Desempenho Humano, 19, 261–269.

Cunningham-Burley, S. & Backett-Milburn, K. (1998). The body, health and self in the middle years. In: The Body in Everyday Life (pp. 142–160). Routledge.

Dembitskyi, S. (2024). The Individual Value of Physical Health: Interpretation and Research Findings. [In Ukrainian]. Institute of Sociology, National Academy of Sciences of Ukraine. Retrieved from: https://isnasu.org.ua/popsci/008_Dembitskiy_-_Cinnist_fiz_zdorovya.php [=Дембіцький, С. (2024). Індивідуальна цінність фізичного здоров'я: тлумачення та дослідницькі знахідки. Інститут соціології НАН України].

Dembitskyi, S., Holovakha, Ye., & Stepanenko, V. (2025). Stress States of the Ukrainian Population in the Context of War: The Experience of Sociological Study. [In Ukrainian]. Institute of Sociology, National Academy of Sciences of Ukraine. [=Дембіцький, С., Головаха, Є., & Степаненко, В. (2025). Стресові стани населення України в контексті війни: досвід соціологічного вивчення. Інститут соціології НАН України].

Diener, E. (1984). Subjective well-being. Psychological Bulletin, 95(3), 542–575.

Diener, E. (2000). Subjective well-being: The science of happiness and a proposal for a national index. American Psychologist, 55(1), 34–43.

Diener, E. & Biswas-Diener, R. (2002). Will money increase subjective well-being? Social Indicators Research, 57(2), 119–169.

Diener, E., Emmons, R.A., Larsen, R.J., & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), 71–75.

Diener, E., Oishi, S., & Tay, L. (Eds.). Handbook of Well-Being. Salt Lake City, UT: DEF Publishers.

DiMatteo, M.R., Haskard, K.B., & Williams, S.L. (2007). Health beliefs, disease severity, and patient adherence: a meta-analysis. Medical Care, 45(6), 521–528.

Easterlin, R.A. (1974). Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence. In: P.A. David & M.W. Reder (Eds.), Nations and Households in Economic Growth (pp. 89–125). Academic Press.

Grinker, R.R. & Spiegel, J.P. (1945). Men under Stress. Blakiston.

Helliwell, J.F., Putnam, R.D. (2004). The social context of well-being. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 359(1449), 1435–1446. https://doi.org/10.1098/rstb.2004.1522

Hobfoll, S.E. (2002). Social and psychological resources and adaptation. Review of General Psychology, 6(4), 307–324.

Holovakha, Ye.I. & Panina, N.V. (1997). Integral Index of Social Well-being (IISW): Construction and Application of a Sociological Test in Mass Surveys. [In Russian]. Institute of Sociology, National Academy of Sciences of Ukraine. [=Головаха, Е.И. & Панина, Н.В. (1997). Интегральный индекс социального самочувствия (ИИСС): конструирование и применение социологического теста в массовых опросах. Институт социологии НАН Украины].

Keyes, C.L.M. (1998). Social well-being. Social Psychology Quarterly, 61(2), 121–140.

Knoke, D. & Yang, S. (2008). Social Network Analysis. Thousand Oaks: SAGE Publications, Inc.

Larson, J.S. (1993). The measurement of social well-being. Social Indicators Research, 28(3), 285–296.

Lupton, D. (1995). The imperative of health: Public health and the regulated body. Thousand Oaks: SAGE Publications, Inc.

Magun, V.S. (1983). Needs and the Psychology of Social Activity of the Individual. [In Russian]. Nauka. [=Магун, В.С. (1983). Потребности и психология социальной деятельности личности. Наука].

Melnikov, A. (2008). Sociological Interpretation of Existential Values. [In Russian]. Sociological Studies, 10, 130–142. [=Мельников, А. (2008). Социологическая интерпретация экзистенциальных ценностей. Социологические исследования, 10, 130–142].

Prawitz, A.D., Garman, E.T., Sorhaindo, B., O’Neill, B., Kim, J., & Drentea, P. (2006). In Charge Financial Distress/Financial Well-Being Scale: Development, administration, and score interpretation. Financial Counseling and Planning, 17(1), 34–50.

Putnam, R.D. (2001). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. Simon & Schuster.

Ronis, D.L. (1992). Conditional health threats: Health beliefs, decisions, and behaviors among adults. Health Psychology, 11(2), 127–134.

Rouse, P.C., Veldhuijzen Van Zanten, J.J., Ntoumanis, N., Metsios, G.S., Yu, C.A., Kitas, G.D., & Duda, J.L. (2015). Measuring the positive psychological well-being of people with rheumatoid arthritis: A cross-sectional validation of the subjective vitality scale. Arthritis Research & Therapy, 17(1), 312.

Ryan, R. M. & Frederick, C. (1997). On energy, personality, and health: Subjective vitality as a dynamic reflection of well‐being. Journal of Personality, 65(3), 529–565.

Ryan, R.M. & Deci, E.L. (2001). On happiness and human potentials: A review of research on hedonic and eudaimonic well-being. Annual Review of Psychology, 52, 141–166.

Ryff, C.D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 1069–1081.

Ryff, C.D. & Keyes, C.L.M. (1995). The structure of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69(4), 719–727.

Ryff, C.D., Boylan, J.M., & Kirsch, J.A. (2021). Eudaimonic and hedonic well-being: An integrative perspective with linkages to sociodemographic factors and health. In: M.T. Lee, L.D. Kubzansky, & T.J. VanderWeele (Eds.), Measuring Well-Being: Interdisciplinary Perspectives from the Social Sciences and the Humanities (pp. 92–135). Oxford University Press.

Seligman, M.E.P. (2011). Flourish: A Visionary New Understanding of Happiness and Well-Being. Free Press.

Sen, A. & Nussbaum, M.C. (Eds.). (1993). The Quality of life. Oxford University Press.

Shestakovskyi, O. (2013). Values and Beliefs in Cross-national Research. (Proceedings of the Round Table "Value Aspects of Modernization Processes in Contemporary Society"). [In Ukrainian]. Economy and Forecasting, 1, 134–135. [=Шестаковський, О. (2013). Цінності й переконання у крос-національних дослідженнях. (Матеріали засідання круглого столу «Ціннісні аспекти модернізаційних процесів сучасного соціуму»). Економіка і прогнозування, 1, 134–135].

Shilling, C. (2003). The Body and Social Theory. Sage.

Stepanenko, V., Zlobina, O., Holovakha, Ye., Dembitskyi, S., & Naidionova, L. (2023). War-Induced Stress and Resources of Socio-Psychological Resilience: A Review of Theoretical Conceptualizations. [In Ukrainian]. Sociology: Theory, Methods, Marketing, 4, 22–39. [=Степаненко, В., Злобіна, О., Головаха, Є., Дембіцький, С., & Найдьонова, Л. (2023). Стрес, спричинений війною та ресурси соціально-психологічної стійкості: огляд теоретичних концептуалізацій. Соцiологiя: теорiя, методи, маркетинг, 4, 22–39].

Veenhoven, R. (2000). The four qualities of life: Ordering concepts and measures of the good life. Journal of Happiness Studies, 1(1), 1–39.

Veenhoven, R., Saris, W., & Scherpenzeel, A. (1996). A Comparative Study of Satisfaction with life in Europe. Eötvös University Press.

Vittersø, J. (Ed.). (2016). Handbook of Eudaimonic Well-Being. Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-3-319-42445-3

Wasserman, S. (2012). Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge University Press.

Wood, C., Magnello, M.E., & Jewell, T. (1990). Measuring vitality. Journal of the Royal Society of Medicine, 83(8), 486–489.

World Health Organization. (1946). Constitution of the World Health Organization. Retrieved from: https://apps.who.int/gb/bd/PDF/bd47/EN/constitution-en.pdf

Yoon, S.I., Park, H.Y., Chung, S.Y., & Kim, J.W. (2024). Development and validation of the integrative vitality scale. Frontiers in Public Health, 12, 1452068.

Zlobina, Ye. & Bevzenko, L. (2012). Images of Success: The Experience of Visual Research. [In Russian]. Institute of Sociology, National Academy of Sciences of Ukraine. [=Злобина, Е. & Бевзенко, Л. (2012). Образы успеха: опыт визуального исследования. Институт социологии НАН Украины].

Отримано 26.12.2025

Прийнято до друку після рецензування 15.01.2026