ОСТАННІЙ ДРУКОВАНИЙ НОМЕР

НАЙСВІЖІШІ МАТЕРІАЛИ У ВІДКРИТОМУ ДОСТУПІ

Треті соціологічні читання пам’яті академіка НАН України В.М. Ворони (короткий звіт). Український соціум у постчорнобильський період. До 40-х роковин Чорнобильської катастрофи

stmm. 2026 (2): 54–78

Повний текст:

ВІКТОРІЯ СМАКОТА (упорядник), кандидат соціологічних наук, завідувачка відділу економічної соціології, Інститут соціології НАН України (01021, Київ, Шовковична, 12)

smakvik@ukr.net

https://orcid.org/0000-0003-1916-1034

Треті соціологічні читання пам’яті академіка НАН України В.М. Ворони відбулися, вже за традицією, 5 березня 2026 року в приміщенні Інституту соціології НАН України й були присвячені 40-м роковинам Чорнобильської катастрофи.

Подія стала очевидним доказом того, що наукове життя не зупиняється у своєму розвитку навіть за найскладніших умов існування українських вчених. Науковці, які завітали на цей захід особисто, відчули не тільки складність умов роботи академічних соціологів, а й тепло зустрічі з однодумцями та колеґами. Водночас цифрові технології, як завжди, допомогли розширити кордони спілкування. Короткий виклад докладів учасників читань опубліковано в поточному випуску журналу «Соціологія: теорія, методи, маркетинг».

Джерела:

Барановська, Н. (1999). Україна — Чорнобиль — світ. Чорнобильська проблема у міжнародному вимірі. Київ.

Бек, У. (2015). Влада і контрвлада у добу глобалізації. Нова світова політична економія. Київ: Ніка-центр.

ВЕФ. (2026). ВЕФ опублікував Global Risks Report 2026: світ переходить від співпраці до конкуренції (2026, 15 січня). Взято з: https://mind.ua/news/20299817-vef-opublikuvav-global-risks-report-2026-svit-perehodit-vid-spivpraci-do-konkurenciyi

Круглий стіл «Солідаризація українського суспільства у війні та перспективи збереження солідарного соціального потенціалу». (2024). Соцiологiя: теорiя, методи, маркетинг, 4, 165–206.

Мензелевський, С. (2017). Чорнобиль [не]видимий: Хроніки утопії та катастрофи [DVD-збірка]. Національний центр Олександра Довженка.

Мирний, С. (2010). Чорнобиль як інфо-травма. Критика, 14(3–4), 18–22.

Наїм, М. (2028). Занепад влади. Київ.

Плохій, С. (2019). Чорнобиль. Історія ядерної катастрофи. Харків.

Рахманов, О. (2022). Феномен олігархізації політичної влади в Україні: від піднесення до занепаду. Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 4, 132–150.

Рахманов, О. (2025). Цифровізація економічного життя та соціальне розшарування в Україні: особливості взаємозв’язку. Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 2, 80–95.

Резнік, О., Рахманов, О., Резнік, В. (2021). Суспільно-політичні наслідки пандемії COVID-19 як виклики леґітимності соціального порядку в Україні. Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 4, 5–24.

Саєнко, Ю. (2006). Соціальні уроки Чорнобилю. Чорнобиль вчора, сьогодні, завтра, 2, 10–17. Взято з: https://nasplib.isofts.kiev.ua/server/api/core/bitstreams/c9387bc8-c931-4e3b-930c-b6c46ce756b3/content

Суспільно-політична солідарність в Україні в умовах війни. (2024). Монографія / За ред. О. Рафальського, О. Майбороди. Київ: Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф.Кураса НАН України.

Суший, О. (2025). Соцієтальна парадигма соціального прогнозування: аналітична операціоналізація психологічного забезпечення соціального прогнозування. Проблеми політичної психології, 18(32), 121–138. https://doi.org/10.33120/popp-Vol18-Year2025-223

Beck, U. (1992). Risk society. Toward to New Modern. London.

Global Risks Report 2026. (2026, 14 січня). Retrieved from: https://www.weforum.org/press/2026/01/global-risks-report-2026-geopolitical-and-economic-risks-rise-in-new-age-of-competition/

Golikov, A. (2014). Industry of Liminality and Perspectives of Social: Limited Knowledge about Space Limits. Visnyk of V.N. Karazin Kharkiv National University Series "Sociological studies of contemporary society: methodology, theory, methods", 1101, 47–55. Retrieved from: https://periodicals.karazin.ua/ssms/article/view/13567

Greco, M., Stenner, P. (2017). From paradox to pattern shift: Conceptualising liminal hotspots and their affective dynamics. Theory & Psychology, 27(2), 147–166. https://doi.org/10.1177/0959354317693120

Jaspers, K. (1973). Philosophie. Bd. 2. Existenzerhellung. Berlin; New York; Heidelberg: Springer.

Mafart, J. (2025, 15 Аpril). Hybrid threats, new horizons for the internal security of Europe? Schuman Papers and Interviews, 787. Retrieved from: https://server.www.robert-schuman.eu/storage/en/doc/questions-d-europe/qe-787-en.pdf

Plokhy, S. (2018). Chornobyl: The history of a nuclear catastrophe. Basic Books

Szakolczai, A. (2009). Liminality and experience: Structuring transitory situations and transformative events. International Political Anthropology, 2(1), 141–172.

Thomassen, B. (2009). The Uses and Meaning of Liminality. International Political Anthropology, 2(1), 5–28.

van Gennep, A. (2019). The Rites of Passage. 2nd. edn. University of Chicago Press. [First published in French in 1909].

Треті соціологічні читання пам’яті академіка НАН України В.М. Ворони (короткий звіт). Український соціум у постчорнобильський період. До 40-х роковин Чорнобильської катастрофи

stmm. 2026 (2): 54–78

Повний текст:

ВІКТОРІЯ СМАКОТА (упорядник), кандидат соціологічних наук, завідувачка відділу економічної соціології, Інститут соціології НАН України (01021, Київ, Шовковична, 12)

smakvik@ukr.net

https://orcid.org/0000-0003-1916-1034

Треті соціологічні читання пам’яті академіка НАН України В.М. Ворони відбулися, вже за традицією, 5 березня 2026 року в приміщенні Інституту соціології НАН України й були присвячені 40-м роковинам Чорнобильської катастрофи.

Подія стала очевидним доказом того, що наукове життя не зупиняється у своєму розвитку навіть за найскладніших умов існування українських вчених. Науковці, які завітали на цей захід особисто, відчули не тільки складність умов роботи академічних соціологів, а й тепло зустрічі з однодумцями та колеґами. Водночас цифрові технології, як завжди, допомогли розширити кордони спілкування. Короткий виклад докладів учасників читань опубліковано в поточному випуску журналу «Соціологія: теорія, методи, маркетинг».

Джерела:

Барановська, Н. (1999). Україна — Чорнобиль — світ. Чорнобильська проблема у міжнародному вимірі. Київ.

Бек, У. (2015). Влада і контрвлада у добу глобалізації. Нова світова політична економія. Київ: Ніка-центр.

ВЕФ. (2026). ВЕФ опублікував Global Risks Report 2026: світ переходить від співпраці до конкуренції (2026, 15 січня). Взято з: https://mind.ua/news/20299817-vef-opublikuvav-global-risks-report-2026-svit-perehodit-vid-spivpraci-do-konkurenciyi

Круглий стіл «Солідаризація українського суспільства у війні та перспективи збереження солідарного соціального потенціалу». (2024). Соцiологiя: теорiя, методи, маркетинг, 4, 165–206.

Мензелевський, С. (2017). Чорнобиль [не]видимий: Хроніки утопії та катастрофи [DVD-збірка]. Національний центр Олександра Довженка.

Мирний, С. (2010). Чорнобиль як інфо-травма. Критика, 14(3–4), 18–22.

Наїм, М. (2028). Занепад влади. Київ.

Плохій, С. (2019). Чорнобиль. Історія ядерної катастрофи. Харків.

Рахманов, О. (2022). Феномен олігархізації політичної влади в Україні: від піднесення до занепаду. Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 4, 132–150.

Рахманов, О. (2025). Цифровізація економічного життя та соціальне розшарування в Україні: особливості взаємозв’язку. Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 2, 80–95.

Резнік, О., Рахманов, О., Резнік, В. (2021). Суспільно-політичні наслідки пандемії COVID-19 як виклики леґітимності соціального порядку в Україні. Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 4, 5–24.

Саєнко, Ю. (2006). Соціальні уроки Чорнобилю. Чорнобиль вчора, сьогодні, завтра, 2, 10–17. Взято з: https://nasplib.isofts.kiev.ua/server/api/core/bitstreams/c9387bc8-c931-4e3b-930c-b6c46ce756b3/content

Суспільно-політична солідарність в Україні в умовах війни. (2024). Монографія / За ред. О. Рафальського, О. Майбороди. Київ: Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф.Кураса НАН України.

Суший, О. (2025). Соцієтальна парадигма соціального прогнозування: аналітична операціоналізація психологічного забезпечення соціального прогнозування. Проблеми політичної психології, 18(32), 121–138. https://doi.org/10.33120/popp-Vol18-Year2025-223

Beck, U. (1992). Risk society. Toward to New Modern. London.

Global Risks Report 2026. (2026, 14 січня). Retrieved from: https://www.weforum.org/press/2026/01/global-risks-report-2026-geopolitical-and-economic-risks-rise-in-new-age-of-competition/

Golikov, A. (2014). Industry of Liminality and Perspectives of Social: Limited Knowledge about Space Limits. Visnyk of V.N. Karazin Kharkiv National University Series "Sociological studies of contemporary society: methodology, theory, methods", 1101, 47–55. Retrieved from: https://periodicals.karazin.ua/ssms/article/view/13567

Greco, M., Stenner, P. (2017). From paradox to pattern shift: Conceptualising liminal hotspots and their affective dynamics. Theory & Psychology, 27(2), 147–166. https://doi.org/10.1177/0959354317693120

Jaspers, K. (1973). Philosophie. Bd. 2. Existenzerhellung. Berlin; New York; Heidelberg: Springer.

Mafart, J. (2025, 15 Аpril). Hybrid threats, new horizons for the internal security of Europe? Schuman Papers and Interviews, 787. Retrieved from: https://server.www.robert-schuman.eu/storage/en/doc/questions-d-europe/qe-787-en.pdf

Plokhy, S. (2018). Chornobyl: The history of a nuclear catastrophe. Basic Books

Szakolczai, A. (2009). Liminality and experience: Structuring transitory situations and transformative events. International Political Anthropology, 2(1), 141–172.

Thomassen, B. (2009). The Uses and Meaning of Liminality. International Political Anthropology, 2(1), 5–28.

van Gennep, A. (2019). The Rites of Passage. 2nd. edn. University of Chicago Press. [First published in French in 1909].

ОСТАННІЙ ДРУКОВАНИЙ НОМЕР

НАЙСВІЖІШІ МАТЕРІАЛИ У ВІДКРИТОМУ ДОСТУПІ

} } } } }