ОСТАННІЙ ДРУКОВАНИЙ НОМЕР

НАЙСВІЖІШІ МАТЕРІАЛИ У ВІДКРИТОМУ ДОСТУПІ

Цифрова нерівність, скролінґ і смерть

stmm. 2026 (1): 202–209

DOI https://doi.org/10.15407/sociology2026.01.202

Повний текст:

ОЛЕКСАНДР ЗУБАРЄВ, кандидат соціологічних наук, доцент кафедри соціології Навчально-наукового інституту соціології та медіакомунікацій Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна (61022, Харків, пл. Свободи, 6)

alexandr.zubarev@karazin.ua

https://orcid.org/0000-0002-9722-2851

Автор пропонує розглядати метаморфози соціальної структури в контексті становлення цифрового суспільства. Цифровізація призводить до двох соціально значущих наслідків: по-перше, трансформації механізмів влади, а по-друге, посилення цифрової нерівності. Перший аспект автор пропонує аналізувати на підставі концепції влади М. Фуко, який у книзі «Наглядати та карати», звертаючись до ідеї паноптикуму Дж. Бентама, простежує, як трансформується влада у ХVІІІ столітті. Модель в’язниці, запропонована Дж. Бентамом, дає змогу уникнути демонстративних тілесних покарань за рахунок створення умов, за яких в’язні не знають, коли за ними спостерігають, але знають, що це можуть робити в будь-який момент. М. Фуко поширює цей принцип здійснення влади на все суспільство. Утім, сучасні цифрові технології роблять архітектурну вигадливість зайвою: паноптична модель соціального контролю перетворюється на постпаноптичну, коли кожна людина може бути побачена будь-де й будь-коли, ба більше, прагне до цього. Спокуса та симуляція стають новими засобами здійснення цифрового нагляду: людина, прикута до екрану, стає недоступною для реальної соціальної комунікації, як у випадку скролінґу. Водночас у цифровому постпаноптичному суспільстві поглиблюється цифрова нерівність, коли певні групи населення опиняються у невигідному становищі порівняно з іншими, які краще володіють цифровими технологіями. Понад те, з’являються послуги, які неможливо отримати, не маючи відповідних цифрових навичок. Доступ до цифрових ресурсів визначає можливості виживання, навчання, підтримання соціальних зв’язків та участі в суспільному житті. Автор обстоює думку, що попри позитивне суспільне сприйняття цифрової реформи, слід критично ставитися до процесу цифровізації, оскільки всюдисущість цифрових технологій не лише робить доступ до послуг зручним, а й загострює цифрову нерівність і змушує певні групи відчувати постійний стрес, пов’язаний із недостатнім рівнем сформованості цифрових навичок.

Ключові слова: паноптизм, постпаноптизм, цифрове суспільство, цифрова нерівність, влада

Джерела:

Bauman, Z. (2000). Liquid Modernity. Polity Press.

Beck, U. (1992). Risk Society: Towards a New Modernity / Trans. by M. Ritter. Sage.

Foucault, M. (1998). Supervise and Punish / Trans. by P. Tarashchuk. [In Ukrainian]. Osnovy. [=Фуко, М. (1998). Наглядати й карати. Основи].

KIIS. (2024). Public Opinions of Ukraine’s Population on State Electronic Services in 2024: Analytical Report. [In Ukrainian]. UNDP. Ukraine. [=КМІС. (2024). Аналітичний звіт «Думки і погляди населення України щодо державних електронних послуг у 2024 році». ПРООН в Україні].

Kovalenko, I., Meliakova, Y., Kalnytskyi, E., & Nesterenko, K. (2023). Postpanopticon: Control and media in the new digital reality. Filosofija. Sociologija, 34(3), 219–227. https://doi.org/10.6001/fil-soc.2023.34.3.1

Mathiesen, T. (1997). The Viewer Society: Michel Foucault’s “Panopticon” Revisited. Universitetsforlaget.

Sokuryanska, L.H. & Holikov, O.S. (2017). III Congress of the Sociological Association of Ukraine: New inequalities — new conflicts: ways of overcoming (summary of results). [In Ukrainian]. Ukrainskyi Sotsium, 4(63), 190–204. [=Сокурянська, Л.Г., Голіков, О.С. (2017). III Конґрес Соціологічної асоціації України: Нові нерівності — нові конфлікти: шляхи подолання (підсумки). Український соціум, 4(63), 190–204].

Отримано 15.12.2025

Прийнято до друку після рецензування 07.01.2026

Цифрова нерівність, скролінґ і смерть

stmm. 2026 (1): 202–209

DOI https://doi.org/10.15407/sociology2026.01.202

Повний текст:

ОЛЕКСАНДР ЗУБАРЄВ, кандидат соціологічних наук, доцент кафедри соціології Навчально-наукового інституту соціології та медіакомунікацій Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна (61022, Харків, пл. Свободи, 6)

alexandr.zubarev@karazin.ua

https://orcid.org/0000-0002-9722-2851

Автор пропонує розглядати метаморфози соціальної структури в контексті становлення цифрового суспільства. Цифровізація призводить до двох соціально значущих наслідків: по-перше, трансформації механізмів влади, а по-друге, посилення цифрової нерівності. Перший аспект автор пропонує аналізувати на підставі концепції влади М. Фуко, який у книзі «Наглядати та карати», звертаючись до ідеї паноптикуму Дж. Бентама, простежує, як трансформується влада у ХVІІІ столітті. Модель в’язниці, запропонована Дж. Бентамом, дає змогу уникнути демонстративних тілесних покарань за рахунок створення умов, за яких в’язні не знають, коли за ними спостерігають, але знають, що це можуть робити в будь-який момент. М. Фуко поширює цей принцип здійснення влади на все суспільство. Утім, сучасні цифрові технології роблять архітектурну вигадливість зайвою: паноптична модель соціального контролю перетворюється на постпаноптичну, коли кожна людина може бути побачена будь-де й будь-коли, ба більше, прагне до цього. Спокуса та симуляція стають новими засобами здійснення цифрового нагляду: людина, прикута до екрану, стає недоступною для реальної соціальної комунікації, як у випадку скролінґу. Водночас у цифровому постпаноптичному суспільстві поглиблюється цифрова нерівність, коли певні групи населення опиняються у невигідному становищі порівняно з іншими, які краще володіють цифровими технологіями. Понад те, з’являються послуги, які неможливо отримати, не маючи відповідних цифрових навичок. Доступ до цифрових ресурсів визначає можливості виживання, навчання, підтримання соціальних зв’язків та участі в суспільному житті. Автор обстоює думку, що попри позитивне суспільне сприйняття цифрової реформи, слід критично ставитися до процесу цифровізації, оскільки всюдисущість цифрових технологій не лише робить доступ до послуг зручним, а й загострює цифрову нерівність і змушує певні групи відчувати постійний стрес, пов’язаний із недостатнім рівнем сформованості цифрових навичок.

Ключові слова: паноптизм, постпаноптизм, цифрове суспільство, цифрова нерівність, влада

Джерела:

Bauman, Z. (2000). Liquid Modernity. Polity Press.

Beck, U. (1992). Risk Society: Towards a New Modernity / Trans. by M. Ritter. Sage.

Foucault, M. (1998). Supervise and Punish / Trans. by P. Tarashchuk. [In Ukrainian]. Osnovy. [=Фуко, М. (1998). Наглядати й карати. Основи].

KIIS. (2024). Public Opinions of Ukraine’s Population on State Electronic Services in 2024: Analytical Report. [In Ukrainian]. UNDP. Ukraine. [=КМІС. (2024). Аналітичний звіт «Думки і погляди населення України щодо державних електронних послуг у 2024 році». ПРООН в Україні].

Kovalenko, I., Meliakova, Y., Kalnytskyi, E., & Nesterenko, K. (2023). Postpanopticon: Control and media in the new digital reality. Filosofija. Sociologija, 34(3), 219–227. https://doi.org/10.6001/fil-soc.2023.34.3.1

Mathiesen, T. (1997). The Viewer Society: Michel Foucault’s “Panopticon” Revisited. Universitetsforlaget.

Sokuryanska, L.H. & Holikov, O.S. (2017). III Congress of the Sociological Association of Ukraine: New inequalities — new conflicts: ways of overcoming (summary of results). [In Ukrainian]. Ukrainskyi Sotsium, 4(63), 190–204. [=Сокурянська, Л.Г., Голіков, О.С. (2017). III Конґрес Соціологічної асоціації України: Нові нерівності — нові конфлікти: шляхи подолання (підсумки). Український соціум, 4(63), 190–204].

Отримано 15.12.2025

Прийнято до друку після рецензування 07.01.2026

ОСТАННІЙ ДРУКОВАНИЙ НОМЕР

НАЙСВІЖІШІ МАТЕРІАЛИ У ВІДКРИТОМУ ДОСТУПІ

} } } } }