ОСТАННІЙ ДРУКОВАНИЙ НОМЕР

НАЙСВІЖІШІ МАТЕРІАЛИ У ВІДКРИТОМУ ДОСТУПІ

Соціокультурні аспекти просторового розвитку

stmm. 2023 (3): 152-165

DOI https://doi.org/10.15407/sociology2023.03.152

Повний текст: http://stmm.in.ua/archive/ukr/2023-3/12.pdf

ВІКТОР ЩЕРБИНА, доктор соціологічних наук, професор, завідувач кафедри фундаментальних та гуманітарних дисциплін Київського інституту бізнесу та технологій (04078, Україна, Київ, пров. Зоряний, 1/5)

Svn6414@gmail.com

https://orcid.org/0000-0003-3399-8535

Просторовий розвиток є одним із чинників формування суспільства, а політика свідомого просторового розвитку є найважливішим складником переходу до нових технологічних і соціокультурних способів життя. У статті розглянуто проблему теоретичного осмислення просторового розвитку, а також викладено авторську концепцію його вивчення та підхід до формування відповідної політики.

Автор пропонує розрізняти «розвинені» суспільства, здатні цілеспрямовано формувати власний простір, і «нерозвинені», здатні лише пристосовуватися до стихійних змін у власному просторі. У політичному аспекті завдання просторового розвитку полягає у формуванні через комплексний вплив на суспільство стійких системних цілісних утворень спільної життєдіяльності.

У статті висвітлено дві стратегії просторового розвитку — революційну та еволюційну. Водночас автор пропонує використовувати поняття культурного розмаїття суспільства як інструмент аналізу соціокультурних середовищ. Згідно з авторським підходом, потрібно вивчати соціокультурне середовище на певній території як унікальну композицію соціальних практик, історично самовідтворюваних на засадах типологічних культурних укладів — традиційного, модерного, комунікативного.

Автор доходить висновку, що стратегії просторового розвитку, зорієнтовані тільки на один із культурних укладів, призводять до того, що частина населення сприймає політику реалізації програм просторового розвитку як чужу для себе, а це створює додаткове напруження в процесах трансформації суспільств. Тому в разі розгортання проєктів просторового розвитку поряд з економічними дослідженнями особливостей соціального простору потрібно проводити дослідження культурних укладів, притаманних людям, що його формують. Автор вважає, що гармонізація соціальних практик, які формуються на підставі й у межах різних культурних укладів, є одним із завдань політики просторового розвитку і чинником сталості суспільства. Тому культурна політика має передбачати всебічну підтримку розвитку всіх культурних зразків на засадах діалогу культур. Реґулятори з різних режимів забезпечують соціальну комунікацію та обмін у масштабах сімейної, племінної, общинної цілісності, національної держави та в масштабах ґлобальних спільнот. Отже, підтримка їх необхідна для відтворення суспільства в сучасних умовах.

Ключові слова: соціологічна теорія; просторовий розвиток; культура; культурні закономірності; ґлобалізація; кризові явища

Джерела

Ambrosius, G. (2018). Globalisierung: Geschichte der internationalen Wirtschaftsbeziehungen. Wiesbaden, Germany: Springer Gabler.

Arezki, R. (2022, September 5). What will happen to the economy in the new era of national security. [In Russian]. Forbes. Retrieved from: https://forbes.kz//life/opinion/ekonomika_v_novuyu_epohu_natsionalnoy_bezopasnosti [=Арезки 2022]

Bourdieu, P. (2007). Sociologie de l’espace social. [In Russian]. Moscow, Russian Federation: Institute of Experimental Psychology; Saint Petersburg, RF: Aleteia Press. [= Бурдье 2007]

Castells, M. (2010). The information age: economy, society and culture, Vol. 1: The rise of the network society (2nd ed.). Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell.

Durkheim, E. (1995). Sociology: its subject, method, and purpose. [In Russian]. Moscow, RF: Kanon (Canon) Press. [= Дюркгейм 1995]

Fuller, M.G., & Löw, M. (2017). Introduction: an invitation to spatial sociology. Current Sociology, 65(4), 469-491. https://dx.doi.org/10.1177/0011392117697461

Giddens, A. (1990). The consequences of modernity. Stanford, CA: Stanford University Press.

Goffman, E. (2000). The presentation of self in everyday life [In Russian]. Moscow: KANON-Press-C. [= Гофман 2000].

Harvey, D. (1989). The condition of postmodernity: an enquiry into the origins of cultural change. Oxford, England: Blackwell.

Harvey, D. (2006). Spaces of global capitalism: towards a theory of uneven geographical development. London, England: Verso.

Higano, Y., & Shibusawa, H. (1999). Agglomeration diseconomies of traffic congestion and agglomeration economies of interaction in the information-oriented city. Journal of Regional Science, 39(1), 21-49. https://dx.doi.org/10.1111/1467-9787.00122

Massey, D. (2005). For space. Thousand Oaks, CA: Sage.

Modelski, G., Devezas, T., & Thompson, W.R. (Eds.). (2008). Globalization as evolutionary process: modeling global change. Abingdon-on-Thames, England: Routledge.

Mol, A., & Law. J. (1994). Regions, networks and fluids: anaemia and social topology. Social Studies of Science, 24(4), 641-671. https://dx.doi.org/10.1177/030631279402400402

Organization for Economic Cooperation and Development. (s.a.). OECD Territorial Reviews [A series of reports]. Retrieved from: https://www.oecd-ilibrary.org/urban-rural-and-regional-development/oecd-territorial-reviews_19900759

Richardson, T., & Jensen, O.B. (2003). Linking discourse and space: towards a cultural sociology of space in analyzing spatial policy discourses. Urban Studies, 40(1), 7-22. https://dx.doi.org/10.1080/00420980220080131

Shcherbyna, V. (s.a.). Multiculturalism or cultural diversity? [In Russian]. Strategic Group Sofia. Retrieved from: http://sg-sofia.com.ua/multikulturalizm-ili-kultur-mnogoukladnost [= Щербина s.a.]

Scheuerman, W. (2023). Globalization. In E.N. Zalta & U. Nodelman (Eds.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from: https://plato.stanford.edu/archives/spr2023/entries/globalization

Sheller, M. (2017). From spatial turn to mobilities turn. Current Sociology, 65(4), 623-639. https://dx.doi.org/10.1177/0011392117697463

Sheller, M., & Urry, J. (2006). The new mobilities paradigm. Environment and Planning A: Economy and Space, 38(2), 207-226. https://dx.doi.org/10.1068/a37268

Sorokin, P.A. (1992). Social stratification and mobility. [In Russian]. In: P.A. Sorokin, Human. Civilization. Society (pp. 230-332). Moscow, RF: Politizdat (Publishing House of Political Literature). [= Сорокин 1992]

Sorokin, P.A. (2000). Social and cultural dynamics: a study of change in major systems of art, truth, ethics, law and social relationships. [In Russian]. St. Petersburg, RF: Russian Christian Institute for the Humanities [= Сорокин 2000]

Uchida, H., & Nelson, A. (2010). Agglomeration index: towards a new measure of urban concentration (Working paper No. 2010/29). Retrieved from the United Nations University World Institute for Development Economics Research website: https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/wp2010-29.pdf

United Nations. (s.a.). Day of eight billion. Retrieved from: https://www.un.org/en/dayof8billion

World Economic Forum. (2022). Four futures for economic globalization: scenarios and their implications (White paper). Retrieved from: https://www3.weforum.org/docs/WEF_Four_Futures_for_Economic_Globalization_2022.pdf

Отримано 05.04.2023

Соціокультурні аспекти просторового розвитку

stmm. 2023 (3): 152-165

DOI https://doi.org/10.15407/sociology2023.03.152

Повний текст: http://stmm.in.ua/archive/ukr/2023-3/12.pdf

ВІКТОР ЩЕРБИНА, доктор соціологічних наук, професор, завідувач кафедри фундаментальних та гуманітарних дисциплін Київського інституту бізнесу та технологій (04078, Україна, Київ, пров. Зоряний, 1/5)

Svn6414@gmail.com

https://orcid.org/0000-0003-3399-8535

Просторовий розвиток є одним із чинників формування суспільства, а політика свідомого просторового розвитку є найважливішим складником переходу до нових технологічних і соціокультурних способів життя. У статті розглянуто проблему теоретичного осмислення просторового розвитку, а також викладено авторську концепцію його вивчення та підхід до формування відповідної політики.

Автор пропонує розрізняти «розвинені» суспільства, здатні цілеспрямовано формувати власний простір, і «нерозвинені», здатні лише пристосовуватися до стихійних змін у власному просторі. У політичному аспекті завдання просторового розвитку полягає у формуванні через комплексний вплив на суспільство стійких системних цілісних утворень спільної життєдіяльності.

У статті висвітлено дві стратегії просторового розвитку — революційну та еволюційну. Водночас автор пропонує використовувати поняття культурного розмаїття суспільства як інструмент аналізу соціокультурних середовищ. Згідно з авторським підходом, потрібно вивчати соціокультурне середовище на певній території як унікальну композицію соціальних практик, історично самовідтворюваних на засадах типологічних культурних укладів — традиційного, модерного, комунікативного.

Автор доходить висновку, що стратегії просторового розвитку, зорієнтовані тільки на один із культурних укладів, призводять до того, що частина населення сприймає політику реалізації програм просторового розвитку як чужу для себе, а це створює додаткове напруження в процесах трансформації суспільств. Тому в разі розгортання проєктів просторового розвитку поряд з економічними дослідженнями особливостей соціального простору потрібно проводити дослідження культурних укладів, притаманних людям, що його формують. Автор вважає, що гармонізація соціальних практик, які формуються на підставі й у межах різних культурних укладів, є одним із завдань політики просторового розвитку і чинником сталості суспільства. Тому культурна політика має передбачати всебічну підтримку розвитку всіх культурних зразків на засадах діалогу культур. Реґулятори з різних режимів забезпечують соціальну комунікацію та обмін у масштабах сімейної, племінної, общинної цілісності, національної держави та в масштабах ґлобальних спільнот. Отже, підтримка їх необхідна для відтворення суспільства в сучасних умовах.

Ключові слова: соціологічна теорія; просторовий розвиток; культура; культурні закономірності; ґлобалізація; кризові явища

Джерела

Ambrosius, G. (2018). Globalisierung: Geschichte der internationalen Wirtschaftsbeziehungen. Wiesbaden, Germany: Springer Gabler.

Arezki, R. (2022, September 5). What will happen to the economy in the new era of national security. [In Russian]. Forbes. Retrieved from: https://forbes.kz//life/opinion/ekonomika_v_novuyu_epohu_natsionalnoy_bezopasnosti [=Арезки 2022]

Bourdieu, P. (2007). Sociologie de l’espace social. [In Russian]. Moscow, Russian Federation: Institute of Experimental Psychology; Saint Petersburg, RF: Aleteia Press. [= Бурдье 2007]

Castells, M. (2010). The information age: economy, society and culture, Vol. 1: The rise of the network society (2nd ed.). Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell.

Durkheim, E. (1995). Sociology: its subject, method, and purpose. [In Russian]. Moscow, RF: Kanon (Canon) Press. [= Дюркгейм 1995]

Fuller, M.G., & Löw, M. (2017). Introduction: an invitation to spatial sociology. Current Sociology, 65(4), 469-491. https://dx.doi.org/10.1177/0011392117697461

Giddens, A. (1990). The consequences of modernity. Stanford, CA: Stanford University Press.

Goffman, E. (2000). The presentation of self in everyday life [In Russian]. Moscow: KANON-Press-C. [= Гофман 2000].

Harvey, D. (1989). The condition of postmodernity: an enquiry into the origins of cultural change. Oxford, England: Blackwell.

Harvey, D. (2006). Spaces of global capitalism: towards a theory of uneven geographical development. London, England: Verso.

Higano, Y., & Shibusawa, H. (1999). Agglomeration diseconomies of traffic congestion and agglomeration economies of interaction in the information-oriented city. Journal of Regional Science, 39(1), 21-49. https://dx.doi.org/10.1111/1467-9787.00122

Massey, D. (2005). For space. Thousand Oaks, CA: Sage.

Modelski, G., Devezas, T., & Thompson, W.R. (Eds.). (2008). Globalization as evolutionary process: modeling global change. Abingdon-on-Thames, England: Routledge.

Mol, A., & Law. J. (1994). Regions, networks and fluids: anaemia and social topology. Social Studies of Science, 24(4), 641-671. https://dx.doi.org/10.1177/030631279402400402

Organization for Economic Cooperation and Development. (s.a.). OECD Territorial Reviews [A series of reports]. Retrieved from: https://www.oecd-ilibrary.org/urban-rural-and-regional-development/oecd-territorial-reviews_19900759

Richardson, T., & Jensen, O.B. (2003). Linking discourse and space: towards a cultural sociology of space in analyzing spatial policy discourses. Urban Studies, 40(1), 7-22. https://dx.doi.org/10.1080/00420980220080131

Shcherbyna, V. (s.a.). Multiculturalism or cultural diversity? [In Russian]. Strategic Group Sofia. Retrieved from: http://sg-sofia.com.ua/multikulturalizm-ili-kultur-mnogoukladnost [= Щербина s.a.]

Scheuerman, W. (2023). Globalization. In E.N. Zalta & U. Nodelman (Eds.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from: https://plato.stanford.edu/archives/spr2023/entries/globalization

Sheller, M. (2017). From spatial turn to mobilities turn. Current Sociology, 65(4), 623-639. https://dx.doi.org/10.1177/0011392117697463

Sheller, M., & Urry, J. (2006). The new mobilities paradigm. Environment and Planning A: Economy and Space, 38(2), 207-226. https://dx.doi.org/10.1068/a37268

Sorokin, P.A. (1992). Social stratification and mobility. [In Russian]. In: P.A. Sorokin, Human. Civilization. Society (pp. 230-332). Moscow, RF: Politizdat (Publishing House of Political Literature). [= Сорокин 1992]

Sorokin, P.A. (2000). Social and cultural dynamics: a study of change in major systems of art, truth, ethics, law and social relationships. [In Russian]. St. Petersburg, RF: Russian Christian Institute for the Humanities [= Сорокин 2000]

Uchida, H., & Nelson, A. (2010). Agglomeration index: towards a new measure of urban concentration (Working paper No. 2010/29). Retrieved from the United Nations University World Institute for Development Economics Research website: https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/wp2010-29.pdf

United Nations. (s.a.). Day of eight billion. Retrieved from: https://www.un.org/en/dayof8billion

World Economic Forum. (2022). Four futures for economic globalization: scenarios and their implications (White paper). Retrieved from: https://www3.weforum.org/docs/WEF_Four_Futures_for_Economic_Globalization_2022.pdf

Отримано 05.04.2023

ОСТАННІЙ ДРУКОВАНИЙ НОМЕР

НАЙСВІЖІШІ МАТЕРІАЛИ У ВІДКРИТОМУ ДОСТУПІ

} } } } }